#模型选择

#命名规则

自 Manus 2.0 起，Manus 代理模式中的可选项由“版本号”和“层级后缀”两部分组成，例如 Manus 2.0 Max、Manus 2.0 Lite。其中，数字表示版本，Max、Lite 表示能力层级，不带后缀的 Manus 2.0 为标准层级。Manus Flex 不属于上述层级，而是一种接入方式，用于以用户自己的模型 API 密钥驱动 Manus。

版本演变

• 2025 年 12 月 15 日：Manus 正式发布 Manus 1.6，代理模式提供 Manus 1.6 Lite、Manus 1.6 和 Manus 1.6 Max 三个层级，命名方式与当前一致。

• 2026 年 9 月 28 日：Manus 正式发布 Manus 2.0，代理模式的三个层级随之更新为 Manus 2.0 Lite、Manus 2.0 和 Manus 2.0 Max。

• 2026 年 9 月 29 日：Manus 推出 Manus Flex，支持接入第三方推理服务商的 API 密钥。

层级对比

各选项的定位与适用场景如下表所示（三个层级按能力由高到低排列，Manus Flex 单列）

#对话模式

提示：模型和方案规则调整频繁，订阅或升级前，建议以 Manus 官方定价 和 Manus 帮助中心 的最新说明为准。

Manus 提供免费方案和多种付费方案，不同方案在代理模式下可使用的模型和积分各不相同。对话模式分为聊天模式（Chat 模式）和代理模式（Agent 模式）两种，定位与适用场景如下：

在输入框中直接分配任务并发送，即由代理模式处理。如需进入聊天模式，可在输入框中输入 /，从弹出的菜单中选择 Chat 模式，也可以直接输入 /chatmode。

聊天模式采用快速高效的对话模型，支持日常交流、深入讨论与头脑风暴，且不消耗积分。帮助中心说明，目前仅支持从聊天模式转入代理模式，无法反向切换。因此，建议先明确需求，再交由代理模式执行，以减少理解偏差导致的返工；任务完成后如需单独讨论，可新建任务并选择聊天模式。

代理模式默认在云端执行任务，关闭页面后仍会继续。Manus 2.0 增强了规划与问题解决能力，支持网站和移动应用开发，并提升了网站开发等复杂任务的成功率，其中 Max 版本改进尤为突出。启动任务时，建议明确目标、参考资料、执行要求和完成标准。执行中如需用户决策，任务会暂停并请求确认，收到回复后继续推进。

方案对比：各方案均可使用聊天模式，代理模式可用的模型与积分不同，可按需求和预算选择。

各付费方案按年付可享 17% 折扣。Team 方案包含 Pro 方案的全部功能，另提供单点登录（SSO）、退出数据训练、团队用量分析、内部权限管理和共享幻灯片模板。

#当前模型

不同模型面向不同层次的任务需求，其能力表现、可用方案和计费方式各有差异。综合比较各模型的发布时间与核心特点，有助于结合任务复杂度和积分预算选择合适的模型。

#Manus 2.0

发布时间：2026 年 9 月 28 日

特点：适用于复杂任务的通用 AI 智能体，强调自主规划、多步骤执行与工具协同，整合信息检索、分析整理及内容生成，支持从需求提出到成果交付的完整流程。

积分消耗：活动期间在每日活动额度内免费，可能需要排队；超出活动额度后，按标准规则消耗积分。

#Manus 2.0 Lite

发布时间：2026 年 9 月 28 日

特点：针对日常轻量任务提供支持，涵盖资料整理、信息提取及基础内容处理，适合任务复杂度不高、需控制积分支出的用户。

积分消耗：活动期内实行每日限额免费机制，超出限额按标准规则扣除积分。

发布时间：2026 年 9 月 28 日

特点：面向复杂任务的高性能代理，在 Manus 2.0 的代理模式升级中获得尤为显著的能力提升。

积分消耗：按标准积分规则计费，不参与限时免费活动。Max 的资源分配与 Lite、Manus 2.0 相互独立，但在需求异常集中的时段仍可能排队。

#Manus Flex

发布时间：2026 年 9 月 29 日。

特点：高性能代理版本，在 Manus 2.0 的代理模式升级中获得尤为显著的能力提升。在 Game Dev 游戏开发环境中，Max Ultra 模式可进一步改善游戏的画面表现、玩法体验与操作手感。

使用步骤：在模型菜单中选择 Manus Flex，连接受支持的推理服务商并填写 API 密钥，设置主模型和推理强度后，即可分配任务。

积分消耗：模型推理费用由服务商直接结算；任务中用到的其他服务和基础设施（如浏览器操作、网站托管、数据库）仍消耗 Manus 积分。因此，同一任务会同时产生服务商费用和 Manus 积分两笔开销，使用前应确认服务商账号的余额与调用限额。

#思考强度

思考强度调节仅适用于 Manus 2.0 Max。可通过模型名称右侧的强度按钮进行调整，强度由低到高依次为中、高、超高、极致。

选择 Manus 2.0 或 Manus 2.0 Lite 时无法调整思考强度；Free 方案不支持 Manus 2.0 Max，因此不能使用该功能。Manus Flex 的推理强度另行在 Flex 配置中根据所连接服务商设置，不受此处设置影响。

通过调整思考强度，可改变智能体在规划、执行及核验等环节的投入程度。较高强度通常伴随更多投入和更长的任务耗时，但并不意味着结果必然正确。建议结合下表所列场景，根据任务的实际复杂程度进行选择。

选择强度时，不必仅根据任务名称决定。例如，同样是制作网站，单页宣传网站使用 中 即可，多页面的作品集网站可使用 高，需要用户登录和数据管理的应用则可提高至 超高；同样是调研，汇总几篇公开报道与比对数十个来源的数据，所需的投入也不同。

以下示例展示 Manus 2.0 Max 在不同强度下的适用任务，{} 内的内容为可替换变量，使用时根据实际需求填写。

① 单页网站：中

页面结构简单、内容明确，但需要完成设计、编写和部署，使用 中 即可。

请为{咖啡店秋季新品}制作一个单页宣传网站，并完成部署。

页面包含：{新品介绍、价格、门店地址、营业时间}。
设计要求：{温暖、简洁}，适配手机浏览。
价格、地址和营业时间使用占位文字，不要虚构具体内容。

② 作品集网站：高

多页面网站涉及页面结构、交互功能和文案等多个部分，各部分之间需要相互衔接，可使用 高。

请为{独立摄影工作室}制作一个作品集网站，并完成部署。

页面包含：{首页、作品集、服务介绍、预约表单}。
作品分类：{人像、婚礼、商业}，图片先使用占位图。
预约表单字段：{姓名、联系方式、拍摄类型、预约日期}。
设计要求：{简洁、留白充足}；价格、地址和联系方式使用占位文字，不要虚构具体内容。

③ 深度调研：超高

需要大范围检索、多来源比对和反复核验时，可使用 超高；对结论严谨性要求更高时，可提高至 极致，但需预留更长的等待时间和更多积分。

请撰写一份关于{国内AI编程工具市场}的调研报告，供{产品立项}参考。

调研范围：{近一年的公开报道、产品官网和行业研究}。
报告结构：{市场概况、主要产品对比、用户需求、机会与风险、结论与建议}。
来源要求：关键数据注明来源链接；不同来源说法不一致时，列出差异并说明采用依据；无法核实的信息单独标注。
交付形式：{PDF}，附{主要产品对比表}。

④ 游戏开发：极致

游戏需要同时处理画面、玩法、操作手感和代码，环节多且相互影响，可使用 极致。官方在介绍 Game Dev 游戏开发环境时也提到，在 Max Ultra 模式下，游戏的画面、玩法和手感都能达到更好的效果。

请制作一款可在浏览器中游玩的{像素风农场经营}小游戏。

玩法：{种植、浇水、收获、出售作物}，包含{春、夏、秋、冬}四个季节，每个季节可种植的作物不同。
操作：支持{方向键移动、空格键互动}。
画面要求：{明亮、温馨}，界面文字使用{中文}。
先完成可玩的基础版本，再列出后续可扩展的内容。

思考强度使用技巧

为兼顾成品质量、等待时间与积分消耗，建议按照“确认模型、明确需求、评估难度、逐步调整”的顺序选择强度：

• 确认是否需要 Max：思考强度调节仅适用于特定模型。若当前模型能够稳定完成任务，无须切换；仅在任务确需更深入处理时，再切换至支持该功能的模型，并设置相应强度。
• 明确任务要求：强度只影响代理的投入程度，不能弥补需求信息的不足。若任务目标、参考资料或交付形式尚不清晰，应先在聊天模式中梳理清楚，再分配给代理执行。
• 合理设置强度：强度并非越高越好。简单任务使用高强度，可能增加等待时间和积分消耗，却未必改善成品；复杂任务使用过低强度，则可能出现步骤遗漏、来源未核对或成品不完整。
• 根据结果调整：若暂时无法判断任务难度，可先以 中 或 高 获取初步成果；如发现上述问题，再提高强度重新执行，无须一开始就选择 极致。若 极致 下仍不达标，应优先检查提示词和参考资料。
• 管理积分预算：Manus 2.0 Max 不参与限时免费活动，按标准规则消耗积分，强度越高，单个任务通常占用的资源越多。执行重要任务前，可通过页面右上角的积分余额确认积分是否充足，任务完成后对比余额，记录同类任务的实际消耗。

#选用建议

模型选用应兼顾成品质量、等待时间与积分消耗，能力更强不代表更适用。简单任务交给 Max，质量提升可能有限，却会占用更多积分；复杂任务交给 Lite，则可能产出形式完整但内容失准的成品，返工反而消耗更多积分。宜先用标准层级验证流程，再根据实际质量调整层级与强度，避免仅凭主观判断选型。

先确认再执行。 聊天模式不消耗积分，适合在正式分配任务前梳理需求、确认交付形式和验收标准。需求明确后再切换到代理模式，可减少代理因理解偏差而反复返工。

轻量任务用 Lite。 资料整理、信息提取、格式转换、简单表格等步骤固定、信息来源明确的任务，优先选用 Manus 2.0 Lite，强度从 中 开始。Free 方案用户在代理模式中仅可使用 Lite，处理较复杂的任务时，可将任务拆分为多个步骤分别执行。

常规任务用标准。 报告撰写、演示文稿制作、旅行规划、常规网站搭建等需要一定规划能力的日常任务，建议选用 Manus 2.0，强度以 高 为起点。

复杂任务用 Max。 多来源深度调研、网站与应用开发、游戏开发、复杂数据分析等任务，环节多、依赖强，建议选用 Manus 2.0 Max，强度从 超高 开始，确有必要时再提高至 极致。

特殊需求用 Flex。 已有推理服务商账号，或希望指定某个模型完成任务时，可选择 Manus Flex。使用期间需同时关注服务商账单和 Manus 积分，避免一方余额不足导致任务中断。

活动期间看额度。 限时免费活动期间，Manus 2.0 Lite 与 Manus 2.0 在每日活动额度内免费，可优先使用这两个模型完成常规任务。遇到排队时，付费用户可切换至 Manus 2.0 Max 继续执行，但切换后不再享受活动免费权益，任务将按标准规则消耗积分。

选择模型不能仅凭任务类型判断，还需结合具体难度、资料质量和提示词设计综合评估。使用时，应通过代表性任务实测确定配置；结果不及预期时，优先排查提示词与资料问题，再考虑提高强度或升级模型，并通过必要的核验确保结果可用。

以实测定配置：

• 同类任务的复杂度可能差别很大。例如，整理一周的会议纪要可使用 Manus 2.0 Lite，制作季度汇报演示文稿适合使用 Manus 2.0，而开发带预约功能和数据管理的网站则可能需要 Manus 2.0 Max。
• 建议选取一个有代表性的任务，在提示词和参考资料相同的条件下，分别用不同模型或强度执行，比较成品的完整性、准确性、耗时和积分消耗，以稳定达标为依据确定配置。

优先调整提示词：

• 结果不达预期时，应先确认任务目标、参考资料、约束条件和交付形式是否交代清楚，再考虑提高强度或升级模型。
• 常见的问题包括只写“做一个网站”而未说明页面结构，或未说明资料缺失时如何处理，导致代理自行补全甚至虚构内容。此类问题应补充要求后重新执行，而不是直接换用更高的配置。

结论以验证为据：

• 代理模式会自主搜索和整合资料，结果中的数据、引用和链接应逐一核对来源；涉及财务、医疗、法律及合规判断的结论，应经人工复核后再用于实际操作或重要决策。
• 长周期任务应在启动前备齐相关资料，明确任务目标和验收标准；执行过程中关注进度并及时纠偏，避免代理在早期理解偏差的基础上继续推进。