通过侧边栏更多功能中的 深度研究 可提交专题调研任务，由该功能规划检索、阅读资料并开展分析，生成附来源引用的报告。建议提交时说明研究问题、已有条件及成果用途，并按需上传背景文件；提交后可根据澄清问题补充范围与重点，执行中可查看检索关键词、访问网址及进展。报告完成后可继续追问以补充资料、深入分析或按读者需求重组内容。任务受账户额度限制并按实际消耗扣减，开始前建议查看订阅权益与剩余用量。
适用场景
深度研究适用于行业调研、竞品分析、学术综述及政策解读等场景。提交任务时建议明确待回答的问题、需查阅的资料及判断标准，以限定研究范围并突出分析重点。以下通用模板与场景示例可供参考和调整。
通用模板
以下模板及示例中，{} 内为可替换内容。使用前，应将时间、对象、资料与限制条件修改为本次任务的实际要求。
请使用 Kimi 深度研究，调查{研究主题}，形成一份用于{具体用途}的专题报告。
任务背景：{目前面临的问题、已有条件及开展研究的原因}。
阅读对象：{报告主要面向的人员及其知识背景}。
研究边界：覆盖{地区、对象与时间范围}，暂不讨论{排除事项}。
参考材料：{已上传文件或提供的链接；没有则填写“无”}。
需要回答：
1. {希望弄清的现状或变化}
2. {需要比较的对象及差异}
3. {需要判断的问题及判断条件}
资料要求：以{指定类型的原始资料}为主要依据，补充资料需说明出处。
成果要求：提供{摘要、正文、对照表或其他内容}，按照{指定结构}组织。
引用要求：在关键数据和主要判断附近注明来源，保留资料日期与链接。
不确定性：说明信息缺口、来源分歧及其对结论的影响。
如果任务存在影响研究方向的歧义，请先向我确认。
行业研判
开展行业研究时，建议从具体服务或细分市场切入，围绕需求、供给、运营方式及进入条件组织资料。以社区养老服务为例，可将研究重点放在服务内容、付费主体和运营条件上，避免只罗列市场规模与政策表述。
请研究{中国城市社区居家养老服务}在{2023年至2026年9月30日}的发展情况，为{计划开展社区服务项目的社会企业}准备一份调研报告。
研究重点：{服务需求、主要参与者、收费方式、人员配置及运营难点}。
范围限定：重点讨论{助餐、助洁、陪伴及日间照料}，机构养老仅作必要背景介绍。
资料依据：优先查阅{政府统计、主管部门文件、运营主体公开资料及说明调查方法的研究报告}。
成果结构：{需求特征、服务供给、运营模式、进入条件、待验证问题}。
特别要求：分别标注全国、城市及单个项目的数据，不以机构养老床位数直接说明社区服务需求。
产品比较
开展产品比较时，建议先确定实际使用任务，再围绕功能覆盖、使用限制、管理方式与成本进行对照。比较对象应采用明确的版本和套餐，结论也应对应具体需求。
请比较{腾讯文档与金山文档}对{30人培训团队开展课程资料协作}的适用程度。
日常任务：{共同编写教案、收集学员反馈、维护课程排期及向外部讲师分享资料}。
比较项目：{协同编辑、访问权限、历史版本、表单收集、存储限制及费用}。
研究依据：以{官方帮助文档、套餐说明和更新公告}为主。
成果要求：先列出各项任务的支持情况，再说明使用限制与建议验证的操作。
比较条件：注明产品版本、套餐名称、计费周期及查询日期。
信息处理：区分产品公开说明与用户体验反馈；未找到明确说明的功能标记为待确认。
政策梳理
整理政策资料时，建议以正式文件为基础，将适用对象、实施时间、办理条件和后续通知分别列明。对于项目筹备类任务，还应将政策内容与自身条件逐项对应，明确需要进一步咨询或核实的事项。
请梳理{杭州市}截至{2026年9月30日}公开发布的{社区居家养老服务相关支持政策}。
研究用途：为{拟设立社区养老服务站点的机构}整理前期准备事项。
重点内容：{适用主体、设施要求、运营条件、支持方式、申报材料及受理部门}。
资料依据：优先使用{政府及主管部门网站发布的正式文件、实施办法和办事指南}。
成果要求：制作政策对照表，并整理{筹备阶段需要确认的问题清单}。
核查要求：注明文件名称、发布机关、实施日期和有效状态；区分政策规定、申报通知与解读材料。
结论要求：说明哪些条件已有依据，哪些仍需向主管部门确认，不预设本机构能够获得支持。
文献综述
整理学术资料时，建议围绕明确的研究问题比较不同研究的方法、对象与发现。除归纳结论外，还应记录样本范围、研究周期和证据局限，为后续选题或研究设计提供依据。
请围绕{生成式人工智能反馈对大学生英语写作的影响}，整理{2023年至2026年9月30日}的相关文献。
研究用途：为{英语教育专业的课程论文}确定研究问题。
关注内容：{反馈类型、学生修改行为、写作表现、教师参与方式及长期效果}。
资料范围：优先查阅{同行评审论文和系统综述}，预印本单独列出。
成果要求：提供文献对照表，包含{作者、年份、研究对象、研究方法、主要发现及局限}，再归纳研究共识与分歧。
核查要求：保留论文题名、发表来源和可访问链接；未读到全文时说明依据范围。
分析要求：区分单篇作文的修改效果与持续写作能力变化，不将二者合并表述。
企业调研
了解潜在合作企业时，建议围绕合作目标查找公开资料，区分企业自行披露的信息、外部报道和研究者的分析。对于经营变化或重大事项，应关注事件时间及后续进展，避免只依据单篇报道形成判断。
请围绕{海尔智家股份有限公司}开展公开资料研究，为{一家准备提供企业培训服务的机构}了解潜在客户提供参考。
资料期间：{2024年1月1日至2026年9月30日}。
关注问题：{主营业务、组织与业务布局、公开披露的发展重点、人才培养相关信息及供应商合作线索}。
优先来源：{公司年度报告、交易所公告、公司官网及能够核实原始出处的报道}。
成果结构：{企业概况、业务重点、潜在需求线索、合作前待确认事项}。
范围要求：以该上市公司及其披露口径为准，涉及其他关联主体时单独说明。
判断要求：将明确披露的需求与根据公开资料提出的合作假设分别列示。
技术选型
评估技术方案时，建议先列出必须完成的业务任务，再比较各方案的实现条件、部署要求和维护投入。对于缺少实际测试的数据，应保留验证环节，避免直接将公开案例中的结果作为本项目的预期表现。
请比较{Nextcloud与Seafile}用于{20人设计团队搭建内部文件协作系统}的适用性。
业务需求：{文件集中保存、版本管理、外部分享、权限控制及备份恢复}。
部署条件：{由1名兼职管理员维护，优先考虑自行部署方案}。
资料依据：使用{官方文档、版本说明、许可说明和公开部署指南}。
成果要求：按{需求覆盖、部署条件、管理成本、主要限制及试用验证项目}进行比较。
比较要求：注明软件版本及社区版或企业版，不将不同版本的功能混为一谈。
验证要求：缺少相同环境下的测试时，不直接判定性能优劣；列出建议自行测试的项目。
以上场景与模板可供参考，使用时应围绕研究目标调整重点问题、资料范围及输出要求，无须逐项套用。同时，应结合任务复杂程度与预期成果，选择合适的信息获取和处理方式。
普通搜索适合查找概念定义、新闻进展等具体信息；标准聊天适合解释问题、交流思路或整理已有内容；对于需要持续阅读多份资料、交叉核验不同来源并形成结构化报告的任务，深度研究更为适用。
提示写法
提交深度研究任务时，应明确时间范围、地区范围和来源类型，并在需求澄清环节补充研究重点，使后续研究围绕具体需求展开。以下从七个方面介绍完善提示内容的方法。
限定范围
建议将宽泛主题拆解为明确的对象、地区和问题，并说明哪些内容仅作背景介绍。一次研究涉及多个方向时，可先确定优先顺序。
错误示例：
正确示例：
请研究{杭州市社区居家养老服务}的运营条件。
重点回答：{哪些服务适合由小型团队开展、主要支出由哪些部分构成、需要具备哪些合作资源}。
研究对象：{面向居家老年人的社区服务站点}。
暂不展开：{养老地产、养老金融及大型养老机构运营}。
资料截止日期：{2026年9月30日}。
说明用途
应说明报告的讨论场景、阅读对象及需要支持的具体判断，据此确定适当的分析深度。
错误示例：
正确示例：
这份研究用于{项目筹备会}，帮助团队决定{是否继续开展居民访谈和场地调查}。
读者为{具有社区工作经验、尚未运营过养老服务项目的负责人}。
请重点解释{需求验证方法、服务组织条件和前期调查事项}。
结论应说明{下一步值得调查的问题及其理由}，暂不提出正式投资方案。
约定来源
建议说明资料采用顺序、引用要求及信息冲突的处理方式。需要验证某个判断时，应同时要求检索支持与反对的依据。
错误示例：
请收集资料，证明{社区养老服务具有较好的盈利前景}。
正确示例：
请调查{社区养老服务持续运营所需的条件}，同时整理支持与质疑其可持续性的公开证据。
资料顺序：{政府统计和项目公开资料优先，媒体报道作为补充}。
引用要求：关键数据注明{原始出处、统计期间、样本范围及链接}。
冲突处理：发现不同数据时，保留各自口径并解释差异。
资料不足：列出无法判断的问题，不为了得出完整结论而补写数据。
规划成果
建议提前确定摘要、正文和附表各自承担的作用，明确篇幅分配及必须保留的信息，使报告便于阅读和后续使用。
错误示例：
正确示例：
请将成果分为三部分：
1. 决策摘要：{400字以内}，说明主要发现与尚不能判断的问题。
2. 分析正文：{约2500字}，围绕需求、服务组织和运营条件展开。
3. 研究附表：列出{主要资料、关键数据口径及待核实事项}。
面向{非专业读者}表述，首次出现的专业概念作简要解释。
压缩篇幅时，优先删减背景铺陈，保留关键依据与适用条件。
补充背景
提供已有材料时，建议注明每份文件的用途、形成时间与确认状态，并指出哪些内容需要作为研究对象重新检验。
错误示例：
正确示例：
已上传{服务站点初步方案}与{15份居民访谈记录}。
使用方式：
- 初步方案用于了解{服务设想、人员安排和资源条件}。
- 访谈记录用于归纳{受访者提出的需求与顾虑}。
方案中的{服务价格、场地租金和月度客户量}尚未核实，请作为待验证假设处理。
请优先找出{现有资料不能支持的判断}，并提出后续调查问题。
统一条件
比较不同方案时，建议预先设定共同的服务对象、实施范围和成本项目。不能统一的条件，应要求单独解释。
错误示例：
请比较{自建服务站点与合作运营}，告诉我哪种模式更好。
正确示例：
请比较{独立设立社区养老服务站点}与{依托现有社区空间合作运营}两种方式。
共同条件：服务{同一片区}，提供{相同服务项目}，按{相同营业时段和人员规模}估算。
比较项目：{场地投入、人员支出、管理责任、服务触达及退出安排}。
口径要求：分别说明一次性投入与持续支出。
无法统一的条件请单列，不据此直接形成总体优劣排名。
确定标准
如需提出建议，应明确必须满足的条件、可接受的限制及优先考虑的因素，并要求结论逐项回应上述标准。
错误示例：
正确示例：
请依据以下条件，评估{社区养老服务试点}是否适合进入下一阶段筹备：
资源上限：{前期预算50万元，核心团队4人}。
必要条件：{场地来源明确、服务人员能够落实、主要合规要求可以确认}。
优先考虑：{居民需求验证充分、固定支出可控、可与现有社区资源协作}。
请按{已有依据、缺少依据、需要外部确认}三类列出评估结果。
如某项必要条件尚不明确，请说明需要补充的证据，不强行给出肯定或否定结论。
成果导出
深度研究提供文字报告及交互式可视化报告等成果形式，并支持根据后续要求调整呈现方式。建议依次完成内容复核、用途整理、文件保存和版本确认，再用于汇报或归档。
内容复核
检查报告时，应首先关注预设问题是否得到回答，其次核对可能影响判断的关键数据及其来源。发现疑问后，可针对具体章节、表格或结论提出核查要求，要求指出依据不足之处，并解释相应的修改原因。
请复查当前报告的“{运营成本与收入来源}”部分。
检查事项：
1. 各项金额是否注明时间、地区及统计口径；
2. 估算数据是否与实际披露数据分开；
3. 引用材料是否能够支持正文判断；
4. 是否遗漏影响结论成立的重要条件。
请输出{问题清单、修订内容和修改依据}。
如修订影响摘要或建议，请同步指出需要调整的位置。
提炼摘要
报告用于不同场合时，可要求围绕读者需要重新组织内容。整理摘要时，建议明确其与原报告的关系，保留主要依据、条件和未解决的问题。
请将已核对的研究报告整理为{项目筹备会讨论材料}。
阅读对象：{项目负责人及社区合作方}。
篇幅：{800字以内}。
内容顺序：{研究发现、现有资源、关键缺口、会议需要讨论的问题、下一步安排}。
保留内容：{关键数据出处、资料截止日期及尚未验证的假设}。
仅整理现有报告中的内容。
新增设想请单独标注为讨论建议，不作为研究结论呈现。
选择格式
文字报告可通过报告界面的“下载”或“复制”功能保存和使用，支持导出为 Word、PDF 格式。保存时，可根据后续用途选择相应方式：复制文本适用于将内容整理至笔记、资料库或其他编辑工具；Word 文档适用于修订正文、添加批注及调整排版；PDF 文件适用于保存定稿，以及阅读、打印或分发。可视化报告支持预览、复制 HTML 源代码及生成公开分享链接，便于展示和分享可视化内容。
文件检查
下载后，建议打开文件逐项检查标题层级、目录、表格、图表、分页和引用链接，确认报告内容完整。
对于经过多轮修改的任务，还应核对文件是否包含已经确认的修订。可先检查变化较大的章节、摘要和结论，避免仅凭文件名判断其是否为最终版本。存在多个输出文件时，建议同时核对文字报告与可视化报告中的数据和表述。
版本管理
建议将完整报告、会议摘要和展示材料分别保存，并采用{研究主题}{资料截止日期}{成果类型}_{版本号}的方式命名。后续更新时，可附简短修订记录，说明新增资料、替换数据及调整结论的原因。对于已不再采用的判断，宜注明对应版本，便于追溯研究过程。
使用建议
为使研究结果更符合实际需求，建议在开始前明确问题与范围，在研究过程中及时澄清和补充要求，并在使用报告前核查关键依据。对于证据不足或信息可能发生变化的内容，应保留必要说明，并根据后续用途安排补充研究与更新。
明确研究重点：将研究目标转化为具体问题，按重要性排序。主题较大时，先梳理全貌，再围绕影响判断的关键环节补充研究。
界定研究范围：回应澄清问题时，优先确认研究对象、时间范围、排除事项和成果用途，集中说明关键条件，避免引入无关要求。
定向深化研究：可在同一会话中继续研究，明确需补充的章节、证据和修改目标；方向变化时，重新说明范围与用途。
复核核心依据：抽查主要结论对应的原文，核对统计期间、研究对象及适用条件，并要求关键判断同时说明依据与限制。
追溯原始出处：检查不同网页是否引用同一材料，按原始出处归类，避免将重复转载视为独立证据。
说明资料缺口：对无法访问、尚未公布或缺少交叉验证的资料，列明缺失内容、影响及补充路径，如访谈、实地调查或补充文件。
维护报告时效：再次使用前，核查资料截止日期，优先更新影响判断的政策、价格、产品功能及经营信息，并复核摘要与建议。
评论
登录后查看