开启新对话
点击 新建 即可开始新的会话。围绕同一问题继续追问时，可在当前会话中补充条件、核对资料或调整回答，逐步完善检索结果。
首次提问时，建议集中说明任务目标、相关背景、检索范围、时间要求及输出形式。涉及资料研究、产品比较或事实核查时，还应明确来源要求和比较标准，便于围绕具体问题组织信息。回答生成后，可点击引用链接查看原始资料，核对来源是否支持对应结论。
通用模板
以下模板中，{} 内的内容为可替换变量，使用时根据实际需求填写。简单问题可保留必要条件，复杂任务可按完整模板组织。
请帮我{检索、比较、核实或整理的具体任务}，希望达到{预期目标}。
背景信息：{使用场景、目标人群及相关背景}。
已有资料：{已上传的文件、参考链接或已知信息，无则填写“无”}。
研究范围：{需要涉及的对象、地区、主题及不纳入的内容}。
时间要求：{信息截至日期、资料发布时间范围，或需要核实的具体时期}。
重点问题：{希望优先解决的几个问题}。
资料要求：
- {需要联网检索／仅整理我提供的资料，不补充外部信息}。
- 如需联网，请优先参考{官方网站、原始报告、学术论文或其他来源类型}。
- 对关键事实、数据和比较结论，附上能够直接支持该内容的来源链接。
- 涉及时效性信息时，注明适用时间；来源未标注日期的，请如实说明。
- 不同来源存在分歧时，列明差异，并检查时间、地区、版本或统计口径是否一致。
输出要求：使用{语言和行文风格}，按照{指定结构}输出，篇幅控制在{字数或长度}。
请区分来源明确记载的事实与基于资料作出的分析。
如果缺少影响结果的关键信息，请先向我提问；无法访问、无法核实或资料不足的内容，请明确说明，不要自行补齐。
产品调研示例
以电子阅读器选购为例，展示如何明确预算、使用需求、比较维度及来源要求。以下为示例需求，实际使用时可替换设备类型、购买地区和筛选条件。
请帮我开展一份{电子阅读器选购调研}，希望达到{筛选出适合日常文字阅读的候选产品，并了解各自的使用限制}的目标。
使用场景：{主要在家中和通勤途中阅读中文小说、散文，偶尔查看PDF资料}。
购买地区：{中国大陆}。
预算范围：{单台设备2000元以内}。
基本要求：{优先考虑7—8英寸屏幕，支持导入个人电子书，日常操作较为简便}。
已有资料：{无}。
检索要求：
- 联网查找{截至查询当日仍可在购买地区正常购买的产品}。
- 优先参考{厂商官网、产品说明书和官方销售页面}，必要时补充{说明测试条件的独立评测}。
- 核对{具体型号、屏幕尺寸、文件格式、导入方式、重量及价格}。
- 标明价格对应的{销售渠道、配置版本和查询日期}，单独说明优惠券、会员价等附加条件。
- 区分{厂商公布的参数}与{评测中的实际体验}，不将宣传用语直接作为比较结论。
- 不以搜索摘要替代无法访问的产品页面，不补写未查到的参数。
请按以下格式输出：
1. 简要说明{文字阅读与PDF阅读分别需要关注哪些条件}。
2. 提供{最多3款}符合要求的候选产品，逐项列出{优势、限制、适用场景和来源链接}。
3. 按照{文字阅读优先、PDF阅读兼顾、预算优先}三个方向说明选择思路。
4. 列出{购买前仍需确认的问题}。
整体采用{正式、通俗的表达}，避免{营销式推荐和缺乏依据的排名}。
如果符合条件且资料充分的产品不足3款，请按实际数量列出，不必凑足。
多轮对话技巧
在同一会话中结合前文继续追问，适合将资料检索、来源核对、条件筛选和结果整理分步完成。后续提问无需重复全部背景，但应明确本轮处理的对象、需要补充的信息及继续有效的条件。
对于检索型任务，追问不仅可以扩展内容，还可以检查来源、统一比较口径，并修正证据不足的判断。以下继续以电子阅读器选购为例，介绍常见的追问方式。
① 深入解释概念
针对回答中不熟悉的术语，要求说明其含义及与实际需求的关系。
请解释上述回答中的“原生支持”和“转换后支持”分别是什么意思。
结合{导入个人电子书}的场景，说明两者在操作步骤和使用限制上的区别。
使用通俗语言，并补充一个具体示例。
② 追溯结论来源
对影响选择的重要结论，要求核对原始资料，确认引用是否准确。
请核对第二款候选产品“{支持直接导入EPUB文件}”这一说法。
优先查找该型号的官方说明，提供来源链接，并概述能够支持这一结论的内容。
请区分{直接阅读、导入时转换、需要借助其他应用}等不同情况。
如果现有来源不足以确认，请将该项标记为“待核实”。
③ 缩小检索范围
当结果过多或偏离需求时，补充筛选条件，集中处理更相关的信息。
请在已有候选产品中进一步筛选。
新增条件为{机身重量不超过250克}，原有的{预算、购买地区和屏幕尺寸要求}继续有效。
请说明哪些产品符合条件、哪些被排除，以及对应的参数来源。
暂不新增候选产品。
④ 统一比较口径
比较价格、参数或测试结果前，明确统一标准，避免不同条件下的信息直接混用。
请重新核对三款候选产品的价格。
统一采用{全新设备、标准配置、不含额外配件}的口径，分别注明销售渠道和查询日期。
需要{会员资格、以旧换新或限量优惠券}才能获得的价格，请单独说明。
请区分当前可核实价格与历史促销价格，不直接混合排序。
⑤ 处理来源分歧
不同资料出现冲突时，要求查明差异，而不是直接采用其中一个说法。
上述官方页面与评测文章对第一款产品的{存储容量}描述不同。
请检查两份资料是否对应{同一型号、同一地区版本和同一配置}，并核对各自的发布时间。
说明差异可能来自哪里，以及哪些内容已经得到确认。
若无法判断，请保留分歧，不自行选定一个数值。
⑥ 调整表达方式
在保留事实和来源的基础上，调整语言难度、内容结构或呈现形式。
请将上述选购分析改写为{没有电子阅读器使用经验的人也能理解的说明}。
保留{核心参数、使用限制和来源链接}，减少专业术语。
每款产品按照“{适合谁—主要优点—需要注意什么}”的顺序介绍。
本轮仅调整表达，不新增产品或未经核实的信息。
⑦ 更新筛选条件
当预算或需求变化时，说明新条件替代哪些旧条件，并要求重新检查相关结论。
预算上限由{2000元}调整为{1500元}，新预算替代原要求。
其他条件继续有效，包括{中国大陆购买、7—8英寸屏幕、支持导入个人电子书}。
请重新检查已有候选产品。
如需补充其他型号，请先核实其是否满足全部条件，并说明推荐名单发生了哪些变化。
⑧ 指定版本与范围
已有多个结果版本时，明确修改依据，避免不同轮次的产品、价格和结论混用。
请以“{电子阅读器选购清单V2}”为基础，仅修改“{购买建议}”部分。
将判断重点调整为{中文文字阅读和文件导入便利性}。
保留V2中的候选产品、已核实参数及来源链接，其他部分不作调整。
本轮仅输出修改后的购买建议。
⑨ 检查证据与结论
完成初步分析后，要求检查结论是否超出资料能够支持的范围。
请检查这份选购分析中的推荐理由，重点核对：
1. 哪些判断有官方参数直接支持；
2. 哪些判断来自独立评测，是否注明测试条件；
3. 哪些属于基于资料作出的分析；
4. 是否存在将厂商宣传、个人感受或单次测试写成普遍结论的情况。
请列出需要修正的表述，并提供更准确的改写。
保持上下文技巧
多轮检索既需要保持任务要求一致，也需要明确当前结论依据哪些资料。随着来源增多、条件调整或结果更新，应及时说明哪些信息继续有效、哪些内容已经被替代，以及哪些问题仍待核实，避免将不同时间、不同范围的资料混合使用。
以虚构的“栖光书屋”筹备社区阅读活动为例，介绍保持上下文清晰与连贯的方法。书屋名称、活动人数和预算均为示例设定；提示词中要求检索的真实活动案例，应以实际查到的公开资料为依据。
一题一议：围绕同一研究目标的资料搜集、案例比较和方案调整，尽量在同一会话中推进。出现与当前任务无关的新主题时，可另开会话，并按需补充必要背景。
本条会话用于完成《{栖光书屋社区阅读活动调研}》。
后续的案例检索、活动形式比较、流程设计和方案修改，均围绕{适合小型书屋举办的线下成人阅读活动}展开。
暂不讨论{书店选址、线上课程和图书销售策略}。
要求前置：开始检索前，集中说明任务目标、参与对象、资源条件和资料要求，使后续筛选与分析围绕同一标准展开。
请为虚构的“{栖光书屋}”开展社区阅读活动调研。
活动目标：{促进附近居民交流，形成便于持续开展的阅读活动}。
参与对象：{20名成年读者，无专业阅读背景要求}。
活动条件：{室内举办，总时长90分钟，执行人员2名}。
预算上限：{1000元，不含场地费用}。
调研范围：{中国大陆近两年由公共图书馆、文化机构或书店公开介绍的线下阅读活动}。
来源要求：{优先参考主办方发布的活动介绍和活动回顾}。
请分别整理{可核实的案例事实}与{针对栖光书屋提出的方案建议}。
未公开的活动成本、参与人数和反馈数据，不得自行推算为已知事实。
指代明确：引用前文内容时，应说明案例名称、章节位置或版本。涉及来源时，尽量同时提供文章标题或链接，避免仅凭“第三个来源”等可能随回答变化的编号定位。
请补充“{活动调研V1}”中“{主题共读案例}”这一项。
针对其中引用的《{来源文章标题}》（{来源链接}），核对{活动对象、开展流程和是否已实际举办}。
仅补充该案例的资料说明，其他案例暂不调整。
单点调整：每轮优先处理一个主要问题。需要同时调整多个方面时，应分项说明顺序，避免检索范围、活动设计和文字表达相互混杂。
本轮仅检查《{栖光书屋社区阅读活动调研}》中的案例是否符合筛选范围。
请逐项核对{举办地区、参与对象、活动形式及时间}。
不符合条件的案例请说明原因；资料不足的案例请标注待核实。
暂不修改活动方案，也不调整报告的语气和篇幅。
明确保留项：提出修改要求时，同时说明必须保留的内容和无需调整的部分，防止已确认的条件、来源或结论被遗漏。
请将“{案例分析}”部分压缩至{600字以内}。
可以删减：{重复的活动背景和相近的经验描述}。
必须保留：{主办方、活动形式、举办时间、来源链接和可供借鉴的做法}。
不得调整：{活动目标、预算条件、流程草案及待核实事项}。
涉及推测的内容仍需明确标注，不因压缩篇幅而改写为确定结论。
本轮仅输出修改后的案例分析。
确认基准版本：某一结果获得认可后，可为其设置清晰的版本名称，并保存完整内容。后续修改应说明采用哪个版本，以及哪些旧结论不再适用。
请将刚才确认的完整结果标记为“{栖光阅读活动方案V2}”。
后续以V2为基础修改，保留{主题共读、小组交流和阅读推荐}三个环节。
不再沿用V1中的“{邀请外部嘉宾进行长时间讲座}”安排。
下一步，请基于V2细化{两名执行人员的现场分工}。
其余内容保持不变。
及时纠偏：发现检索对象、证据理解或方案方向出现偏差时，应指出具体问题，并明确修正依据。对已经确认不适用的资料，应要求停止将其用于当前结论。
请暂停依据当前案例继续设计活动。
上一轮引用的《{案例文章标题}》介绍的是{面向儿童的亲子绘本活动}，与本次“{成年读者参与}”的条件不一致。
请将该案例移出主要比较范围，并重新查找{面向成年人的线下阅读交流案例}。
不要直接将儿童活动中的流程或参与反馈套用于本次方案。
分步推进：复杂调研可按照明确问题、搜集资料、核查案例、比较分析和形成方案的顺序展开。每个阶段先处理关键问题，再进入后续工作。
请分阶段完成《{栖光书屋社区阅读活动调研}》。
第一阶段：梳理{调研问题、案例筛选条件和检索方向}。
第二阶段：检索{4—6个候选案例}，列出基本信息和来源；资料不足时按实际数量提供。
第三阶段：核对{案例是否符合范围、资料是否支持对应描述}。
第四阶段：比较{活动形式、执行难度和对本次条件的适用性}。
第五阶段：结合已确认资料，拟定{90分钟活动流程和人员分工}。
当前仅执行第一阶段，待我确认后再继续。
定期归纳：经过多轮检索后，可要求汇总当前目标、有效条件、采用版本及来源状态。归纳时，应区分已经核实的信息、尚待确认的安排和缺少证据的判断。
在继续完善《{栖光书屋社区阅读活动调研}》之前，请汇总当前状态，包括：
1. 已确认的活动目标、参与对象和资源条件；
2. 当前采用的方案版本；
3. 已纳入的案例及其来源链接；
4. 每个案例已经核实的事实；
5. 已排除的案例及排除原因；
6. 来源存在分歧或尚未查明的信息；
7. 已形成的方案建议及其依据；
8. 下一步需要完成的事项。
请区分“来源事实”“方案建议”和“待核实信息”。
本轮仅输出汇总，不修改活动方案。
约束衔接：新增要求时，应说明属于补充还是替代，并明确适用范围。若调整影响已有方案，应重新检查相关环节，避免仅修改文字而遗漏实际条件。
对“{栖光阅读活动方案V2}”的时长要求作如下调整：
原要求：{活动总时长90分钟}。
新要求：{活动总时长60分钟}。
新要求替代原时长要求。
其他条件继续有效，包括{20名成年读者、2名执行人员、预算不超过1000元}。
请保留{主题共读和小组交流}两个核心环节，重新分配时间，并检查{入场、分组和环节切换}是否已计入总时长。
如果缩短时间会影响原定目标，请说明需要同步调整的内容。
适时交接：当会话过长、研究范围明显变化，或需要转入新的工作阶段时，可先整理交接材料。材料应包含当前任务、有效条件、采用版本、关键来源和未完成事项，并按需附上完整方案。
请为《{栖光书屋社区阅读活动调研}》整理一份可复制到新会话的交接材料。
材料应包含：
1. 项目背景、活动目标及参与对象；
2. 当前有效的人数、时长、预算和人员条件；
3. 基准版本“{栖光阅读活动方案V3}”的完整内容；
4. 已确认的活动案例及来源链接；
5. 关键来源的标题、发布机构和发布日期，未标注日期的如实说明；
6. 已排除的案例和不再适用的旧要求；
7. 尚待核实的信息及现有证据缺口；
8. 未完成事项：{物料清单整理、主持引导语撰写和流程衔接检查}；
9. 新会话中的首项任务：{依据V3整理物料清单，不调整活动流程}。
请明确区分{虚构项目设定、外部来源事实和方案建议}。
不要补充未经确认的结论，也不要将未读到的网页内容写入交接材料。
上下文管理的核心不在于不断累积信息，而在于确保与当前任务相关的信息清晰、有序且可追溯。通过统一梳理要求、明确修改边界、确认基准版本，并在适当节点进行总结与交接，可增强多轮协作的连贯性，减少重复沟通和无效修改。
无痕模式
在处理涉及个人隐私的敏感信息、讨论不希望出现在聊天历史中的私人事务、开展无需保留记录的一次性咨询等情况下，建议使用 无痕模式。该模式下的对话不会显示在聊天历史中，也不会用于建立或更新长期记忆，可避免本次交流内容影响后续基于记忆的个性化回答。需要注意的是，无痕模式并不意味着相关数据会被即时删除，具体保留规则以平台说明为准。
历史对话管理
建议将历史对话整理纳入日常信息管理工作，定期检查已完成的对话，完善标题命名，并删除不再需要的测试会话。标题应清晰、准确地概括对话主题，不宜完全依赖系统默认生成的内容。后续查询时，可使用项目名称或关键术语进行检索，以提高信息查找效率。
为规范对话管理、便利信息查阅并提升办公协作效率，可根据实际工作需要，合理使用分享、置顶、添加到项目、标记为未读、重命名和删除等功能。各项功能的用途及注意事项如下：
- 分享：生成对话链接，用于信息交流与办公协作。开启分享后，任何获得链接的人员均可查看对话中的问答内容及引用来源。
- 置顶：将常用或重要对话固定在列表顶部，便于快速定位和查阅。
- 添加到项目：将对话归入指定项目，并在侧边栏“项目”下集中展示，便于按主题分类管理。
- 标记为未读：将已查看的对话重新设为未读状态，列表中将显示圆点提示，便于提醒后续查阅或处理。
- 重命名：以简短、明确的标题替代默认的提问原文，使对话名称准确反映其主要内容，便于识别和检索。
- 删除：及时清理不再需要的对话，减少冗余记录。对话删除后无法恢复，操作前应确认其中是否仍有需要保留的内容。
查找对话记录时，可在搜索框中输入关键词根据标题及内容的匹配结果定位目标记录。
为提高对话检索效率，建议采用以下方法：
- 清晰命名：将默认标题调整为
主题 + 关键词 的形式，避免表述冗长或口语化，便于后续查找与整理。
- 常用置顶：将高频使用的对话固定在列表顶部，便于直接访问，减少查找时间。
- 按项目归类：将同一主题的对话添加至同一项目，查找时先定位项目，再查阅相关对话，缩小查找范围。
- 精准检索：优先使用项目名称、产品名称或专业术语等辨识度较高的词汇作为关键词，提高搜索结果的准确性。
- 区分命令与结果：查阅历史对话时，应点击“结果”区域中的对应记录；点击
使用 Perplexity 搜索 则会根据输入的关键词发起新的提问，而非打开已有对话。
评论
登录后查看