研究能力适用于需要检索多份资料、比较不同观点并形成完整报告的任务，如行业调研、竞品分析、政策梳理及企业背景核查。当前首页提供 研究报告 快捷入口，可先选择该入口再提交需求。提交明确需求后，研究任务可通过问题拆解、资料检索与综合分析，形成文字报告或进一步生成文档、网页等成果。报告的具体内容与呈现形式，应在提问时说明。
适用场景
涉及多来源检索、证据整理、方案比较，或需要形成便于复查的专题材料时，可围绕具体问题开展研究。提交任务前，建议集中说明研究目的、分析对象、时间范围、重点问题和交付要求；已有参考链接或相关文件时，应同时说明其用途和确认状态。以下模板可根据实际任务调整。
通用模板
以下模板及示例中，{} 内的内容为可替换变量，使用时根据实际需求填写。
请围绕{研究主题}检索公开资料，撰写一份研究报告。
研究目的：{说明报告用于学习、选题、产品规划或业务评估}。
目标读者：{报告面向的人员及其已有知识基础}。
研究对象：{需要分析的行业、企业、产品、政策或技术}。
研究范围：{地区、时间段及需要排除的内容}。
资料要求：优先参考{官方文件、企业公告、学术论文或其他指定来源}。
已有资料：{参考链接及可提供的文件；没有则填写“无”}。
重点问题：
1. {需要回答的第一个问题}
2. {需要回答的第二个问题}
3. {需要回答的第三个问题}
输出要求：按照{摘要、研究范围、主要发现、比较分析、结论建议、参考资料}组织内容。
表达要求：使用{正式、通俗的语言}，篇幅控制在{预期长度}。
引用要求：关键数据与重要判断附来源链接，注明资料日期及适用范围。
限制要求：区分已确认事实、来源观点与分析判断；无法核实的信息明确标注，不编造数据或引用。
如缺少影响研究方向的关键信息，请先向我提问。
研判行业
适用于了解行业变化、市场格局及进入条件。可围绕政策、需求、主要企业和商业模式整理证据，为业务规划提供参考。涉及市场规模及增长数据时，应统一统计范围，并区分实际结果与预测数值。
请研究{中国乘用车换电行业}在{2024年1月至2026年9月}的发展情况，撰写研究报告。
研究目的：帮助{准备开展换电服务试点的创业团队}了解进入条件。
重点问题：{主要企业如何布局、客户需求有哪些差异、收入与成本由哪些部分构成}。
资料要求：优先参考{政府文件、企业公告、行业协会资料及说明研究方法的行业报告}。
输出要求：按照{行业概况、市场格局、经营模式、进入条件、主要风险、验证建议}组织内容。
限制要求：注明资料截止日期，不将预测数据写成实际结果，不根据行业增长直接推断项目能够盈利。
比较竞品
适用于产品规划、工具选型及采购前调研。可依据官方功能说明、定价页面和更新公告，比较不同产品对实际需求的满足程度。比较时，应统一套餐、版本和使用条件，避免将基础功能与付费能力直接对照。
请比较{飞书、钉钉、企业微信}，为{一家拥有50名员工的内容制作公司}选择协作工具提供参考。
业务需求：{日常沟通、文档协作、任务管理及外部联系}。
比较维度：{核心功能、收费方式、使用限制、管理权限和迁移成本}。
资料要求：优先参考{官方产品文档、定价页面及更新公告}。
输出要求：提供{功能对比表、成本说明、适用条件及选择建议}，关键差异附来源。
限制要求：注明核查日期及对应套餐；无法确认的功能或价格列为待核实事项。
梳理政策
适用于了解特定地区或领域的政策要求。应优先查阅政策原文、实施细则及主管部门解读，整理发布时间、生效时间、适用对象和申请条件，避免将支持方向直接表述为必然能够获得的补贴。
请梳理{上海市}在{2024年1月至2026年9月}发布的与{人工智能企业发展}相关的政策。
研究目的：帮助{计划在上海设立企业的创业团队}了解可能适用的支持措施。
重点问题：{适用对象、申报条件、支持方式、办理部门和有效期限}。
资料要求：优先使用{政府及相关主管部门发布的正式文件、实施细则和申报通知}。
输出要求：按照{政策概况、主要措施、适用条件、办理事项、待核实问题}组织内容，并附原文链接。
限制要求：区分正式文件与征求意见稿，核查文件有效性，不将往年申报时间当作当前安排。
综述文献
适用于围绕研究问题整理已有成果、比较观点及识别证据不足之处。应关注研究对象、样本规模、方法和结论边界，避免仅依据论文摘要作出超出证据范围的概括。
请围绕{生成式人工智能对中学生写作学习的影响}，整理{2023年1月至2026年9月}的相关研究。
研究目的：为{教育研究课程的论文选题}建立资料基础。
重点问题：{写作表现、学习动机、独立思考、使用方式及研究局限}。
资料要求：优先参考{同行评审论文、综述论文及教育研究机构报告}。
输出要求：按照{研究概况、主要发现、观点分歧、方法局限、后续方向}撰写综述，注明题名、作者、年份及来源链接。
限制要求：区分同行评审论文与预印本；仅能访问摘要时注明，不编造文献，不将相关关系写成因果关系。
核查企业
适用于合作前调研、供应商筛选及企业专题研究。可结合公开登记信息、年度报告、交易所公告和权威报道，梳理经营情况及重大事项。涉及风险线索时，应核对事件时间与后续进展，避免依据单一报道直接定性。
请围绕{拟合作企业的完整名称}开展公开资料研究，重点核查{2024年1月至2026年9月}的信息。
研究目的：帮助{采购团队}判断需要进一步调查的事项。
重点问题：{主营业务、经营情况、主要客户、重大合作及公开披露的风险}。
资料要求：优先参考{公开登记信息、企业公告、年度报告和监管部门公开资料}。
输出要求：按照{企业概况、业务进展、经营情况、重大事项、风险线索、核查清单}组织内容。
限制要求：确认企业主体，区分企业自述与外部证据；未找到相关信息时，不据此认定不存在风险。
评估方案
适用于技术选型、项目改造及实施方案比较。应先明确业务需求和资源条件，再比较功能、成本、维护要求与实施限制。公开测试结果仅能说明其对应环境下的表现，不能直接替代本项目的验证。
请比较{PostgreSQL与MySQL}对{采用Go开发的作品展示及订单管理网站}的适用性。
研究目的：为{项目初期的数据库选型}提供参考。
业务需求：{用户注册、作品管理、订单处理、条件检索和业务统计}。
比较维度：{数据一致性、查询能力、开发支持、部署成本、备份恢复及维护要求}。
资料要求：优先参考{官方文档、版本说明及具备完整测试条件的技术资料}。
输出要求：提供{需求分析、方案对比、实施限制、选择建议及验证清单}。
限制要求：注明比较版本；测试条件无法统一时说明差异，不据此作出绝对的性能排名。
以上场景用于说明研究任务的组织方式。实际使用时，应围绕需要解决的问题选择资料和分析维度，不必逐项套用。仅需查询单个事实时，可直接提问；需要阅读多份资料、比较证据并形成完整结论时，再提出研究报告要求。
提示写法
研究需求应能够回答“研究什么、用于何处、依据哪些资料、交付什么成果”。仅提出宽泛主题，或要求“全面分析”“越详细越好”，难以确定报告重点。以下通过正误对比说明常见写法。
限定范围
明确研究对象、地区和时间范围，并说明无需展开的内容。范围较大时，可先选取一个细分问题。
错误示例：
正确示例：
请研究{中国乘用车换电行业}在{2024年1月至2026年9月}的发展情况。
重点回答{主要企业如何布局、换电服务如何收费、哪些因素影响用户选择}。
{电池制造与整车生产}仅作必要背景介绍，不单独展开。
说明用途
说明报告面向的读者、实际用途及待解决的问题，使分析深度与使用需求相匹配。
错误示例：
正确示例：
这份报告用于帮助{准备开展换电服务试点的创业团队}判断{是否值得进入下一轮调研}。
目标读者为{具备行业基础知识，但缺少运营经验的团队负责人}。
请重点分析{进入门槛、合作资源、初期投入及需要验证的关键假设}，并说明判断依据。
约定来源
明确来源优先级、引用方式及信息缺失时的处理方法。需要评价某项方案时，应同时查找支持和质疑的证据，避免将检索变成对预设结论的证明。
错误示例：
正确示例：
请评估{换电模式在乘用车补能中的优势与限制}，同时查找支持和质疑相关判断的证据。
优先参考{政府文件、企业公告及说明研究方法的行业报告}。
关键数据需附{来源链接、资料日期和统计口径}。
来源存在分歧时保留差异；无法核实的信息标注“尚无法核实”。
规范输出
根据阅读用途约定报告结构、篇幅和表达方式。需要压缩内容时，可采用摘要与正文分层呈现，保留关键依据和结论成立的条件。
错误示例：
正确示例：
请先提供{不超过300字的摘要}，再按{行业变化、主要企业、经营模式、进入条件、风险建议}展开正文。
正文控制在{约2500字}，使用{正式、通俗的语言}。
保留{关键数据、来源链接、判断前提及待核实事项}。
{与试点项目无直接关系的行业发展史}不单独展开。
补充资料
提供已有方案或调研记录时，应注明资料用途、形成时间及确认状态。通过文件上传或知识库提供资料后，还应检查任务是否实际引用了相关内容。[3]
错误示例：
正确示例：
已提供{换电项目初步方案}和{目标客户访谈记录}。
初步方案用于了解{项目设想与资源条件}，访谈记录用于分析{受访者的需求与顾虑}。
其中的{建设成本、服务定价和客户增长预测}均为初步估算，需要核实。
请优先检查{关键假设是否有依据、现有方案缺少哪些资料}，不要将少量访谈结论推广至整个市场。
统一口径
比较产品、企业或方案时，应统一地区、时间、版本和指标定义。条件无法对应时，应解释差异，不宜直接排列数值后判断优劣。
错误示例：
正确示例：
请比较{公共快充与换电服务}对{杭州市高频运营的纯电动网约车}的适用性。
按照{相近车型级别、相近日均行驶里程和相同运营区域}分析。
补能耗时分别说明{前往网点、排队等待及实际补能}所需时间。
车型、收费结构或服务条件无法统一时说明差异，不作绝对优劣判断。
设置标准
需要形成建议时，应提前说明预算、人员、时间及必须满足的条件，避免仅依据行业热度或单一指标作出判断。
错误示例：
正确示例：
请评估{与现有换电运营商合作开展服务试点}是否符合本团队的条件。
资源条件：{预算300万元、团队6人、计划6个月内完成试点准备}。
必要条件：{预算可控、合作资源可获得、实施要求明确}。
请分别说明{已满足的条件、尚未满足的条件及需要验证的事项}。
关键条件缺少依据时，说明暂时无法作出判断。
导出报告
研究完成后，应先确认正文内容，再保存或转换交付文件。结果可能表现为文字回答、文档附件或网页成果，下载方式随结果类型而异；应以实际生成的文件和当前页面提供的选项为准。
核查内容
先检查报告是否回答了最初提出的核心问题，再沿来源链接核对关键事实。涉及数据时，关注统计时间、单位、对象和计算口径；涉及政策或产品功能时，核对生效日期、适用条件及版本信息。
引用链接能够打开，并不等于引用内容能够支持结论。应查找原文对应段落，检查是否存在断章取义、将预测写成事实，或将局部结果推广至整体的情况。
修订报告
发现依据不足或信息冲突时，应指出具体章节和待核查问题，并说明修改范围。继续追问时，可参照以下写法：
请复核刚才报告中的“{市场规模与增长趋势}”部分。
核查重点：{数据是否对应原始来源、统计口径是否一致、预测数值是否单独标注}。
处理要求：更正能够确认的错误；来源冲突时解释差异；无法核实的内容列为待核实事项。
修改范围：调整{该章节及受其影响的摘要、表格和结论}。
交付要求：提供修订后的完整正文，并简要说明主要修改。
修订文字与原有附件可能属于不同成果。正文调整后，应检查文件是否同步更新；需要重新生成文件时，应明确提出要求。
选择格式
若任务已生成文档附件，可通过对应的下载入口保存文件。公开网页资源中可核实 下载文档，以及针对符合条件的文字回答提供的 导出Word、导出PDF 选项；这些选项不代表所有研究结果均能直接转换为任意格式。
需要 Markdown 文本时，可继续提出：
请将已确认的研究报告整理为Markdown源码。
保留{标题层级、正文、表格、来源链接及待核实事项}。
不要新增事实，不改变已有数据及结论。
请将完整源码放在一个代码块内，便于复制保存。
检查文件
下载后，应打开文件，确认章节完整、表格可读、链接有效，且关键数据与修订后的正文一致。若成果包含图表，应检查图题、坐标、单位和数据来源，避免只保留图形而遗漏解释信息。
发现分页异常、表格截断或链接缺失时，可在可编辑文档中修正，再生成用于分发的版本。Markdown 文件还应检查标题符号、表格分隔符和链接语法是否正确保留。
保存版本
建议采用“{研究主题}-{资料截止日期}-{版本号}”命名文件，分别保存完整报告及后续整理的摘要、提纲等材料。再次补充资料时，应记录新增依据和主要结论变化，便于区分版本并追溯修改原因。
使用建议
研究报告的价值取决于问题是否明确、证据是否充分，以及结论是否适用于实际任务。使用时，可重点关注以下事项。
审阅计划：任务展示研究计划或执行步骤时，应检查研究对象、核心问题和资料范围是否符合要求。发现遗漏或偏差后，明确补充条件；不要仅凭计划完整就认定后续检索已经充分。
控制范围：对于较大的主题，可先整理整体情况，再针对影响判断的关键问题深入研究。仅需调整措辞、结构或篇幅时，明确要求基于已有报告修改，避免无目的地重复检索。
追溯证据：优先查看信息的原始出处。多个网页转载同一份报告，仍属于同一条证据链；应结合资料日期、研究方法和适用对象判断可信程度。
保留未知：资料未公开、页面无法访问或来源不足时，应记录缺失信息及其对判断的影响。未检索到某项记录，不代表相关事实不存在，也不能据此补写结论。
核对图表：图表中的数值、单位和时间范围应与正文一致。使用生成的图示说明概念时，应区分示意图与依据真实数据绘制的统计图，避免将视觉表现误当作证据。
验证结论：将报告用于采购、合作或技术选型前，应结合实际预算、资源条件和必要测试验证可行性。公开案例与企业宣传可作为线索，但不能直接视为本项目能够取得的结果。
更新资料：再次使用已有报告时，应检查资料截止日期，优先更新政策、价格、产品功能及影响判断的关键数据，并重新评估原有建议是否仍然适用。
评论
登录后查看