点击 深度研究 即可进入研究模式，输入研究主题与具体要求后提交。通过整合多方信源开展研究，适用于行业调研、产业链分析、竞品比较及专题研究等任务。 提交时，应明确研究对象、时间范围、核心问题和输出结构，并要求为关键数据与重要结论标注来源，便于后续核查和使用。
适用场景
需要围绕同一主题整理多份资料、比较不同观点并形成完整报告时，可使用深度研究。研究要求应围绕实际用途展开，将宽泛主题拆分为能够查证和分析的问题。以下通用模板及场景示例可供参考，{} 内的内容为可替换变量。
通用模板
请围绕{研究主题}开展深度研究，形成一份结构化报告。
研究目的：{说明报告用于学习、选题、产品规划或业务决策}。
研究对象：{需要分析的行业、企业、产品、技术或事件}。
时间范围：{起止时间及资料截止日期}。
资料范围：优先参考{官方文件、企业公告、研究论文或其他指定来源}。
重点问题：
1. {问题一}
2. {问题二}
3. {问题三}
输出结构：{结论摘要、背景说明、重点分析、风险与限制、建议}。
引用要求：关键数据与重要结论需附来源链接，注明资料日期。
分析要求：区分已确认事实、来源观点和分析判断。
限制要求：不得编造数据或引用；资料不足时，列明缺失信息及其对结论的影响。
行业趋势分析
适用于梳理行业发展、市场格局、技术变化与商业模式。研究时，应限定地区、细分领域和时间范围，围绕影响判断的关键变化展开，避免将行业介绍与趋势分析混在一起。
请研究{中国服务机器人行业}在{2024年1月至2026年9月}的发展情况。
研究目的：帮助{计划拓展机器人业务的技术服务企业}识别市场机会。
重点问题：{主要应用场景、客户需求、竞争格局、商业模式及落地障碍}。
资料范围：优先参考{政府公开数据、企业公告、行业协会资料及研究报告}。
输出结构：{行业概况、关键变化、主要企业、机会分析、进入条件及风险}。
请区分实际数据与预测数据，注明市场规模的统计范围，不将不同口径的数据直接拼接为增长趋势。
产业链研究
适用于了解产业分工、关键环节和企业之间的业务关系。分析重点应包括各环节的产品、技术要求、竞争状况及上下游联系；涉及具体合作关系时，应核对公开披露的证据。
请围绕{人形机器人产业链}开展研究，资料截止日期为{2026年9月30日}。
研究目的：帮助{精密制造企业}评估现有能力与产业需求的匹配程度。
重点环节：{减速器、执行器、传感器、控制系统及整机制造}。
分析维度：{主要产品、技术要求、代表企业、客户需求及进入门槛}。
资料范围：优先参考{企业年报、招股说明书、交易所公告及公开技术资料}。
输出要求：先说明产业链结构，再逐项分析重点环节，并用表格汇总代表企业及其业务。
请区分已披露的供货关系、产品验证进展与媒体推测，不将技术储备写成已实现量产。
竞品对比分析
适用于比较同类产品的定位、功能、价格和服务方式，为产品规划或工具选型提供依据。比较前，应统一产品版本、适用地区、套餐及使用条件，使结论对应具体需求。
请对比{飞书、钉钉、企业微信}，为{一家拥有50名员工的内容制作公司}选择协作工具提供参考。
核心需求：{日常沟通、文档协作、项目管理及外部联系}。
比较维度：{功能覆盖、收费方式、使用限制、管理权限及迁移成本}。
资料范围：优先参考{官方产品文档、定价页面和更新公告}。
输出结构：{需求分析、功能对比表、成本说明、适用条件及选择建议}。
请注明信息日期、对应版本和套餐；将官方功能说明与用户评价分开，不以单个案例概括整体使用体验。
政策资料梳理
适用于整理特定地区或领域的政策文件、实施要求和支持措施。任务中应要求分别列明发布日期、生效日期、适用对象及办理条件，并区分正式文件、征求意见稿和政策解读。
请梳理{上海市}在{2024年1月至2026年9月}发布的{人工智能产业发展相关政策}。
研究目的：帮助{计划在当地开展业务的科技企业}了解政策要求。
重点内容：{适用对象、支持方向、申报条件、办理部门及有效期限}。
资料范围：优先使用{政府及主管部门发布的政策原文、实施细则和申报通知}。
输出要求：按政策列出主要内容，并整理政策之间的衔接关系，附原文链接。
请核查文件有效状态，不将原则性支持方向写成企业已经具备申报资格或必然能够获得的支持。
企业背景研究
适用于合作调研、供应商筛选及企业专题分析。应从企业基本情况、主营业务、经营进展和公开披露事项入手，将企业自身表述与外部报道分别整理。
请围绕{目标企业名称}开展背景研究，重点分析{2024年1月至2026年9月}的公开信息。
研究目的：为{供应商初步筛选}建立资料基础。
重点内容：{主营业务、主要产品、经营状况、客户结构、重大合作及公开风险事项}。
资料范围：优先参考{企业官网、年度报告、交易所公告及监管部门公开信息}。
输出结构：{企业概况、业务能力、经营进展、重大事项及待核实清单}。
请为关键事实附来源，注明信息日期；未检索到的内容列为资料缺口，不据此推断相关情况不存在。
技术方案评估
适用于分析新技术的应用条件，或比较不同方案与业务需求的匹配程度。研究时，应将技术能力、实施成本、维护要求和验证方法纳入同一评估框架。
请研究{生成式人工智能在制造企业售后知识服务中的应用}。
研究目的：帮助{一家中型设备制造企业}确定试点方向。
业务需求：{设备故障查询、维修资料检索、工单辅助整理及新人培训}。
现有条件：{已有产品手册和历史工单，计划由5人团队推进试点}。
重点问题：{适用场景、资料准备、实施方式、成本构成及效果评估}。
输出结构：{需求分析、应用方案、实施条件、风险控制及试点建议}。
请区分公开案例与本企业的实际条件，不将案例中的效率提升直接作为本项目的预期结果。
使用上述模板时，应优先保留影响判断的研究条件，不必逐项套用。对于范围较大的主题，可先完成整体梳理，再选择关键问题开展后续研究。
提示写法
提交任务时，应明确研究范围、报告用途、资料标准和交付形式。仅提出“全面分析”或“越详细越好”，无法充分表达研究重点。以下通过对比说明具体写法。示例中的 {} 内的内容可根据实际任务替换。
明确研究范围
研究主题应包含具体对象、地区、时间和核心问题。与目标关系较弱的内容，应明确限制展开范围。
错误示例：
正确示例：
请研究{中国商用清洁机器人市场}在{2024年1月至2026年9月}的发展情况。
重点分析{办公楼、商场和酒店}三个应用场景。
核心问题：{客户采购需求、主要产品差异、交付方式及持续服务成本}。
工业机器人和家用清洁机器人仅作必要背景介绍，不单独展开。
说明研究用途
应首先明确报告的阅读对象、需要解决的核心问题及拟支持的后续行动，再据此确定分析深度与重点，确保报告内容与实际用途相匹配。
错误示例：
正确示例：
这份报告用于帮助{区域设备服务商}判断{是否开展清洁机器人代理业务}。
目标读者：{熟悉设备销售，但缺少机器人项目经验的业务负责人}。
重点分析：{客户获取、产品选择、交付培训、售后支持和资金投入}。
结论要求：列出{进入条件、现有能力缺口及应优先验证的问题}，并说明判断依据。
限定引用要求
应明确资料优先级、引用内容和信息缺失时的处理方法。需要评估某个观点时，应同时查找支持与反对的证据，避免将研究任务写成单方面寻找证明材料。
错误示例：
正确示例：
请评估{清洁机器人在商场保洁中的成本优势与使用限制}。
资料范围：优先参考{公开采购信息、项目案例及说明测算方法的研究资料}。
引用要求：关键数据需附{原始来源、发布日期及适用条件}。
比较要求：分别说明{设备费用、部署费用、维护费用及人工投入}。
证据要求：同时整理支持和质疑成本优势的资料，说明结论成立的条件。
统一比较条件
比较不同企业、产品或方案时，应统一使用场景、时间范围及指标口径。不能统一的条件应单独列出，避免据此直接作出优劣判断。
错误示例：
正确示例：
请比较{人工保洁与人机协同保洁}在{建筑面积约5万平方米的购物中心}中的适用性。
共同条件：{相同清洁区域、作业频次、营业时间及质量要求}。
比较维度：{初期投入、持续支出、作业覆盖、人员配置及异常处理}。
口径要求：分别说明{设备实际作业时间、充电时间和人工辅助时间}。
结论要求：按适用场景提出建议，并列出需要现场验证的条件。
明确输出结构
应根据阅读和使用方式，规定报告层次、篇幅及必须保留的信息。需要简短汇报时，可要求先给出摘要，再提供详细分析与依据。
错误示例：
正确示例：
请先提供{不超过500字的结论摘要}，再按{市场需求、产品比较、成本构成、实施条件及建议}展开正文。
正文篇幅：{约3000字}。
表达要求：使用正式、通俗的语言，首次出现的专业术语需简要解释。
必须保留：{关键数据、来源链接、资料截止日期及结论成立的条件}。
无需展开：{与本次业务判断无直接关系的行业发展史}。
设置判断标准
需要形成选择或行动建议时，应明确预算、时间、团队能力及必须满足的条件，使结论能够对应实际资源。
错误示例：
请判断{清洁机器人代理业务}值不值得做，直接给出答案。
正确示例：
请评估{开展清洁机器人区域代理业务}是否符合本团队的实际条件。
资源条件：{预算100万元、现有团队4人、已有商业物业客户资源}。
实施周期：{6个月内完成首批试点}。
必要条件：{投入不超过预算、供应商提供培训、售后响应要求明确}。
优先因素：{客户需求确定性、持续服务能力及资金回收周期}。
结论要求：分别列出{已满足条件、尚未满足条件及验证方法}。
关键条件缺少依据时，请列明需要补充的资料，不以行业热度代替可行性判断。
报告整理
研究报告完成后，应先核查内容，再整理为适合阅读、汇报和归档的材料。整理过程中，应完整保留关键结论的依据、资料日期及适用条件。
核查报告内容
首先检查报告是否回答了最初提出的核心问题，再核对关键数据与引用。涉及数据时，应检查统计时间、单位、对象和计算口径；涉及判断时，应确认来源内容能够支持相应表述。
发现依据不足、信息过时或来源冲突时，可指出具体章节和问题，要求补充核实后再调整报告。核查时不宜只问“报告是否准确”，而应明确需要检查的内容。例如：
请复核以下研究报告中的“{成本分析}”部分：
{粘贴需要复核的内容}
核查重点：
1. 数据是否来自所列原始来源。
2. 不同方案是否采用一致的计算条件。
3. 是否遗漏部署、维护及人工辅助费用。
4. 预测值与实际发生值是否明确区分。
请更正有依据的错误，列明无法核实的数据，并说明修订对摘要和结论的影响。
整理交付内容
内容确认后，可将报告整理为摘要、汇报提纲或会议材料。转换形式时，应说明目标读者、篇幅和必须保留的信息，避免压缩后只剩结论，缺少判断依据。
请基于以下已核查的研究报告，整理一份{供团队负责人阅读的项目评估提纲}：
{粘贴报告正文}
使用目的：{讨论是否启动试点项目}。
内容结构：{主要结论、关键依据、资源要求、主要风险及下一步行动}。
篇幅要求：{不超过1000字}。
必须保留：{关键数据、来源、资料截止日期及尚待验证的问题}。
仅依据现有报告整理，不新增未经核实的信息，不将有条件的建议改写为确定结论。
保存正文来源
将核查后的正文、表格和来源列表整理至文档，保留可编辑版本，便于补充资料、添加批注及调整结构。需要固定版式分发时，再通过文档编辑软件生成 PDF。
保存时，应同时记录研究主题、资料截止日期和版本号。来源列表应保留标题、发布机构、发布日期及链接，确保离开原对话后仍能追溯重要依据。
检查交付文件
保存后，应打开文件检查标题层级、表格、分页和链接，确认内容与已核查版本一致。修订过摘要、数据或结论的，还应检查相关修改是否已经同步到最终文件。
完整报告与汇报摘要宜分别保存，并采用“{研究主题}-{资料截止日期}-{版本号}”的方式命名。后续更新时，记录新增资料及主要结论变化，便于追溯修订依据。
使用建议
开展深度研究时，应结合任务目标、资料条件和实际用途，持续调整研究安排。除明确提示要求外，还应关注研究计划、执行方向与证据质量，确保最终报告切实回应实际问题。具体使用时，可重点关注以下事项：
保持问题集中：一次研究应围绕一个明确目标展开。对于同时涉及市场、技术、成本和实施安排的任务，应先确定判断主线，再安排各部分内容，避免报告篇幅增加而重点分散。
优先核对原始来源：关键事实应追溯至政策原文、企业公告、论文或原始统计资料。多篇文章转述同一消息时，应核查共同出处，不将转载数量视为独立证据数量。
区分事实与判断：要求报告分别呈现已确认事实、来源观点和分析结论。涉及预测、估算或推导时，应说明采用的条件与方法，避免与实际数据混写。
保留资料缺口：对尚未公开、无法访问或缺少证据支持的信息，应列入待核实清单，并说明其影响的判断范围。不得为了补齐报告结构而填入推测数据。
控制后续修改范围：补充研究时，应指出需要更新的章节、新增问题及仍然有效的条件。仅调整表达或篇幅时，应明确要求基于既有内容整理，避免引入新的未经核实的信息。
结合实际验证：涉及产品选型、供应商合作和项目规划时，应将报告结论转化为可执行的验证事项，例如产品试用、现场测试、报价核对和需求访谈，使研究结果与实际条件相互印证。
记录资料截止日期：报告应标明采用资料的时间范围。再次用于讨论或决策前，应重新核对影响判断的价格、功能、政策和经营信息，并同步更新相关结论。
评论
登录后查看