---

文心提供模型选择入口，用户可根据任务目标、资料类型和输出要求选择相应选项。使用时应先明确需要完成的工作，再结合模型能力与实际输出效果进行判断。

#自动

核心特点：侧重简化模型选择流程，由系统安排模型调用，用户可直接围绕任务提出需求，无需先行选定模型。使用时应结合当前界面确认可用功能，不宜将其等同于某一固定模型。

适用场景：适合尚不确定应选用哪种模型的用户，可尝试用于信息梳理、问题解答及文本修改。例如，提供一份文稿并明确用途、篇幅和语气要求，要求先检查内容结构，再完成精简与润色。

#文心 5.1

开发公司：百度（Baidu）。

发布时间：2026 年 5 月 9 日正式上线。

开源情况：闭源。Arena 将 ERNIE 5.1 标注为专有模型（Proprietary）。

核心特点：重点增强智能体任务、知识运用、推理与深度搜索能力，并强化指令遵循和工具调用。在内容创作方面，注重需求理解、长篇内容组织及专业文本的风格适配，可用于资料分析、问题研究和文字编写。

适用场景：适合专业材料编写、复杂问题分析，以及结合资料开展的研究与创作。例如，提供项目背景、会议记录和已有结论，要求先梳理关键事实，再形成结构完整、语气一致的汇报初稿。

#选用建议

选择时，应先明确是否需要指定模型，再根据任务类型确定使用方式。对于尚无明确模型偏好的日常工作，可优先尝试“自动”；对于需要指定使用文心 5.1，或持续观察其在特定任务中表现的情况，可手动选择“文心 5.1”。

日常文本处理：进行内容归纳、文字改写、信息提取或提纲整理时，建议从范围明确的单项任务开始。提示词应交代处理对象、保留内容和输出格式。

专业材料编写：编写工作总结、业务说明或汇报材料时，可尝试使用文心 5.1。建议先明确受众、用途、事实材料和篇幅要求，由模型拟定提纲，经确认后再逐段展开。修改时，应指明调整范围，并列明必须保留的数据、结论和表述。

复杂问题分析：涉及方案比较、条件推导或多因素判断时，应先列明已知条件、适用范围和评价标准，再要求模型说明分析依据、主要结论及待验证事项。例如，比较两种实施方案时，可统一从资源投入、完成周期、依赖条件和执行风险等维度展开，便于逐项核对。

资料检索整理：需要核对外部信息时，应先确认当前界面是否具备相应检索功能，再明确资料的时间范围和来源要求。可要求优先采用官方资料、标注发布日期，并区分原始事实、分析判断和未确认信息。核查时，应确认来源能否直接支持对应结论。

确定常用选项前，可选取两至三项有代表性的真实任务，在新对话中分别使用“自动”和“文心 5.1”，并尽量保持资料、提示词及可用工具条件一致。此类比较旨在评估两种选择方式的实际使用效果。由于“自动”背后的具体模型尚不明确，不宜据此认定两个独立模型之间存在能力差异。

检查结果时，可重点关注以下内容：

• 信息准确：人物、时间、数据及关键关系是否保留准确，是否存在缺乏依据的补充。
• 要求完整：是否覆盖指定内容，并遵守篇幅、格式、顺序及其他明确限制。
• 结果可用：输出能否直接支持后续工作，仍需补充或修改哪些内容。
• 修改衔接：追加要求后，是否准确调整指定部分，并保留已经确认的内容。
• 处理效率：记录获得可用结果的总耗时，以及补充说明和反复修改的次数。

比较结束后，可结合主要任务记录常用选择及重点核查事项。报告编写应优先关注事实保留、内容结构和语言表达；分析任务应优先关注依据、条件与结论之间的对应关系。后续界面选项发生变化时，可沿用原有任务重新评估实际效果。